• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Ryuuzoji at 2023-08-18 22:58:28+00:00 ID: jwsd6vj


    Måske ikke i 100 procent af tilfælde, men generelt, så tror jeg at hvis man virkelig har skullet kæmpe for noget, så er der mindre risiko for at fortryde fordi dem der ikke virkeligt ville det faldt fra.

    Når du siger flere og “en større andel” tænker jeg at du mener “højere % af folk der gør X fortryder”?

    Men der laver du en meget stor antagelse, nemlig at det er vilje der er porten. Hvis vi f.eks. laver det blokerende en betaling så det blev en monetær begrænsning vilde det ikke nødvændigvis værre flere procentvis der fortryder fordi vi sætter prisen ned og gør det tilgængeligt for flere der gerne vil have adgang til det.

    For at bruge big titty goth girlfriend eksemplet, fordi jeg er lidt fuld og synes det er sjovt, så er der nok mange nu der gerne vil have en big titty goth girlfriend som ikke har muligheden for at få en. Og så har du ret i at der er nogen der har eller har haft en big titty goth girlfriend der finder ud af at det ikke er dem.

    Men den udvælgelsesmetode der findes nu (nemlig at big titty goths selv vælger) garanterer på ingen måde at de generelt vælger dem der allerhelst vil have en big titty goth girlfriend. De kunne vælge dem de synes er lækre, eller ham med mange penge, eller en de synes er sød og som virker til at ville det. Så der kunne findes et kæmpe, reelt ønske om big titty goth girlfriends, som ville begynde at blive infriet med lavere standarder for at få en big titty goth girlfriend, uden at en højere procentdel nødvændigvis ville fortryde.

    Hvad nu hvis, f.eks., en stor procentdel af dem der reelt var interesserede i og ville nyde at have en big titty goth girlfriend var hamrende uattraktive? Hvis den massive gruppe bebumsede teenager pludseligt fik adgang til at have en goth Jessica Nigri-lookalike kæreste, er jeg ikke sikker på at en større procentdel ville fortryde.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      SoftPufferfish at 2023-08-18 23:09:48+00:00 ID: jwseqhi


      Når du siger flere og “en større andel” tænker jeg at du mener “højere % af folk der gør X fortryder”?

      Jeg kan godt se, at jeg måske fik formuleret mig skidt der, men jeg mener ikke i procent. Der vil jo også være flere der ikke fortryder der kommer igennem hvis man gør det nemmere, og alt i alt, så tror jeg at der procentsmæssigt vil være flere af dem, end der vil være folk der senere fortryder.

      Jeg mener bare i absolutte tal, så hvis der f.eks. var 3 ud af alle dem der fik X der fortrød da det var svært at opnå så synes jeg umiddelbart det virker sandsynligt at der vil være flere end 3 hvis man gør det lettere at få X.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Ryuuzoji at 2023-08-18 23:16:09+00:00 ID: jwsflrf


        Ok - men du skrev “større andel”. Det er ikke absolute tal. Dit statement som du skrev det vil jeg mene er uden bevis hvis ikke direkte forkert.

        Hvis vi havde kapacitet til 500 big titty goth girlfriends, og 50 af dem der var i forhold med dem fortrød ville man ikke nødvændigvist have over 100 der fortrød hvis man øgede kapaciteten til 1000 big titty goth girlfriends. Men jeg er enig i at det nok ville være mere end 50.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          SoftPufferfish at 2023-08-18 23:27:44+00:00 ID: jwsh7ca


          Nej, det er jeg enig i. Det var bare dårligt formuleret af mig. Jeg skulle nok have skrevet “flere” i stedet for, eller noget lignende.