• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    SoftPufferfish at 2023-08-18 23:09:48+00:00 ID: jwseqhi


    Når du siger flere og “en større andel” tænker jeg at du mener “højere % af folk der gør X fortryder”?

    Jeg kan godt se, at jeg måske fik formuleret mig skidt der, men jeg mener ikke i procent. Der vil jo også være flere der ikke fortryder der kommer igennem hvis man gør det nemmere, og alt i alt, så tror jeg at der procentsmæssigt vil være flere af dem, end der vil være folk der senere fortryder.

    Jeg mener bare i absolutte tal, så hvis der f.eks. var 3 ud af alle dem der fik X der fortrød da det var svært at opnå så synes jeg umiddelbart det virker sandsynligt at der vil være flere end 3 hvis man gør det lettere at få X.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Ryuuzoji at 2023-08-18 23:16:09+00:00 ID: jwsflrf


      Ok - men du skrev “større andel”. Det er ikke absolute tal. Dit statement som du skrev det vil jeg mene er uden bevis hvis ikke direkte forkert.

      Hvis vi havde kapacitet til 500 big titty goth girlfriends, og 50 af dem der var i forhold med dem fortrød ville man ikke nødvændigvist have over 100 der fortrød hvis man øgede kapaciteten til 1000 big titty goth girlfriends. Men jeg er enig i at det nok ville være mere end 50.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        SoftPufferfish at 2023-08-18 23:27:44+00:00 ID: jwsh7ca


        Nej, det er jeg enig i. Det var bare dårligt formuleret af mig. Jeg skulle nok have skrevet “flere” i stedet for, eller noget lignende.