I sidste uge blev britiske statsborgere på lignende vis advaret om forhøjet risiko for terrorangreb ved besøg i Sverige.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Chrellies at 2023-08-19 00:33:36+00:00 ID: jwsq23s

    Dine links er til en artikel fra 2004 og en Wikipedia-artikel om emner.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      T-1337 at 2023-08-19 01:08:21+00:00 ID: jwsupke

      Her er 5 kilder indenfor 1 års tid. Glad for at der er nogen der tager den her trussel seriøst selvom det måske ikke er det allermest sandsynlige at det næste terror angreb er atomterror (husk på det inkluderer også stats sponsoreret terror!).

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        hardviper at 2023-08-19 09:21:08+00:00 ID: jwu69ao

        Intet af det der siger at der er nogen realistisk risiko for atomterror.

        De første 3 links er til nogle ekstremt subjektive kilder, dem vælger jeg at ignorere.

        Det 4 link skriver

        “A UK attack plot using a radiological weapon is highly unlikely because there are significant challenges in acquiring suitable radioactive sources, which are subject to controls.”

        Det sidste link siger at vi skal have øget sikkerheden i fremtiden på atomkræftværker, da f.eks. armerede droner vil kunne angribe dem…

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          T-1337 at 2023-08-19 09:27:58+00:00 ID: jwu6s34

          Subjektive kilder?

          Prøv at kig på den UK artikel igen og kig på de procentsatser deres intelligence ligger i ordene. Highly unlikely = 10-20%

          Det er så ikke bare det sidste kilde siger men okay.