- cross-posted to:
- denmark@zerobytes.monster
- cross-posted to:
- denmark@zerobytes.monster
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/WeaponizedPumpkin at 2023-08-18 13:12:49+00:00.
DShepard at 2023-08-18 16:01:40+00:00 ID:
jwqjfmiEn historie i Primetime TV tyder på at der i hvert fald er nogen der gerne vil have folk til at tro på det.
Icecream-is-too-cold at 2023-08-18 16:07:10+00:00 ID:
jwqkbx7Helt sikkert. Jeg har måske bare et forkert billede af, hvad en “myte” er.
Jeg forbinder det med noget, som f.eks. har en overvejende bred enighed.
Som f.eks. at mange tror at det er farligt at genopvarme spinat, eller at an tyr hader farven rød.
Fearlof at 2023-08-18 17:21:02+00:00 ID:
jwqwhetJeg har da aldrig hørt at det er farligt at genopvarme spinat, så det syntes jeg faktisk er forkasteligt at kalde det en myte bare fordi du har den opfattelse…
Icecream-is-too-cold at 2023-08-18 17:38:59+00:00 ID:
jwqzfh2Åh gud…
Aweq at 2023-08-18 19:51:20+00:00 ID:
jwrkx1pJeg troede faktisk, at man skulle undgå at opvarme spinat…
Men nu skriver /u/icecream-is-too-cold , at det ikke holder. Jeg har endda kold spinat, der kan opvarmes.
Dysp-_- at 2023-08-18 17:01:05+00:00 ID:
jwqt7bpDet er nok mindre en myte og mere en stråmand. Man kan opsætte en ‘myte’ kun med det formål at skyde den ned, i håb om at det skaber troværdighed omkring det budskab man ønsker at sende, uden egentlig at beskæftige sig med budskabet.
Fx “Det er en udbredt myte, at man skal smøre sig to gange med [indsæt produktnavn på en eller anden creme] for at det kurerer hudkræft, men faktisk behøver man kun at smøre sig én gang fordi x, y, z!”
Hvis man så begynder at argumentere imod x, y, z, så har man implicit accepteret præmissen om at cremen kurerer cancer, selvom det måske slet ikke er tilfældet - og det i virkeligheden er dét som er det relevante spørgsmål.