Faktacheck: Det er en myte at mange transpersoner fortryder
medium.com
Myten om at mange transpersoner ombestemmer sig holder ikke
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Smiling_Wolf at 2023-08-18 14:59:52+00:00 ID: jwq9b3r

    3-4% er sgu’ ikke mange, med statistisk usikkerhed kunne det rigtige tal være 0%. Det er basically en regnefejl fra at være ikke eksisterende, og selv hvis det e holder er det da ingen grund til at de 97% skal lide.

    Lad dog folk bestemme over detes egne kroppe. Hvad bliver det næste, vil i også forbyde koranafbrændinger fordi 3-4% fortryder?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Local-Perception6395 at 2023-08-18 15:46:46+00:00 ID: jwqgy5o

      Det er… virkelig ikke sådan statistik fungerer. Hvis du tester en stor nok gruppe kan du med sikkerhed fastslå endnu mindre forskelle. Der var 28000 respondenter. Det er rigeligt.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Aweq at 2023-08-18 19:56:38+00:00 ID: jwrlsag

        På r science er der altid folk, der lige skal kommentere på at “N is too small” lige meget, hvor mange der har været med i studiet.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      ThatKaNN at 2023-08-18 18:11:34+00:00 ID: jwr4ro5

      Nej nej, det er super vigtigt at 96% lider, så vi kan redde 3-4%! Kan du slet ikke se det? 🤦‍♂️

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Nicolethedodo at 2023-08-19 06:45:00+00:00 ID: jwtugj6

        Det er da i hvert fald sådan den danske befolkning vil have det når det kommer til trans personer

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      MachoPuddle at 2023-08-18 19:35:31+00:00 ID: jwricmv

      Wow, det er altid sjovt at læse om folks vurdering af statistik når de ikke har noget begreb om det. Specielt når man lige smider et ord som “statistisk usikkerhed” ind uden tydeligevis at Ane hvad det betyder.

      Hvordan kan det i øvrigt nogensinde være 0% når der er deltagere i undersøgelsen som har svaret det modsatte xD? De er jo også en del af den samlede population.