Aus aktuellem Anlass: https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/glyphosat-bayer-wird-in-den-usa-verurteilt-19278404.html

Meine Meinung dazu:

Die Fortführung der Partnerschaft zwischen Bayer und Bayer Leverkusen ist ethisch hochgradig problematisch, da sie das Bild des Vereins mit den potenziell schädlichen Langzeitfolgen von Glyphosat auf Mensch und Umwelt in Verbindung bringt. Die Übernahme von Monsanto durch Bayer hat das Unternehmen zu einem Schlüsselakteur in der Glyphosat-Debatte gemacht. Glyphosat steht im Verdacht, krebserregend zu sein, und es gibt rechtliche Auseinandersetzungen und Schadensersatzforderungen von Menschen, die davon betroffen sind. Als Namensgeber des Vereins vermittelt Bayer den Eindruck, die negativen Auswirkungen von Glyphosat zu bagatellisieren oder zu unterstützen. Dies steht im Kontrast zur gesellschaftlichen Verantwortung von Sportvereinen und ihren Sponsoren, die oft eine Vorbildfunktion haben. Die Fortführung dieser Partnerschaft ist daher unethisch, da sie die Umwelt- und Gesundheitsbedenken, die mit Glyphosat verbunden sind, nicht angemessen berücksichtigt und das Ansehen des Vereins gefährden könnte. Es wäre angemessen, wenn der Verein eine partnerschaftliche Beziehung mit einem Unternehmen eingeht, das sich für Umweltschutz und soziale Verantwortung engagiert, anstatt mit einem Unternehmen, das mit umstrittenen Chemikalien in Verbindung steht.

  • DesertEvil@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Wenn es schädlicher für den Verein ist, die Kooperation aufrecht zu erhalten als sie abzustoßen, wird er es abstoßen und deinem Vorschlag folgen. Wenn nicht, dann vermutlich nicht.

  • Moaoziz@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Als Namensgeber des Vereins vermittelt Bayer den Eindruck, die negativen Auswirkungen von Glyphosat zu bagatellisieren oder zu unterstützen.

    Diese Ansicht kann ich für mich persönlich nicht bestätigen. Als Folge daraus sehe ich auch keinen Ansehensverlust für den Verein und keinen Grund, warum die Partnerschaft beendet werden sollte.

  • FerraristDX@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Nichts wäre mir lieber, als wenn der Verein wieder auf gesundes Maß schrumpft. Aber komm, der Post kann nur Satire sein.

  • Individual-Gur-9720@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Würde ja schon gern wissen, ob du diese Forderungen stellen würdest, wenn Leverkusen gerade nicht so erfolgreich wäre und nicht so teilweise schon ein bisschen übertrieben positive Medienresonanz hätte…

  • filoucat@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Jetzt mal eine rein rechtliche Frage. Wie genau soll Bayer jetzt seine 100% ige Gesellschafterin rauswerfen?

  • AdhesivenessTop8659@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Mal davon ab, dass Leverkusen als Werkself ein Sonderfall ist, ist Bayer auch mehr als Glyphosat. Man kann und sollte Sponsoren ja kritisch betrachten, aber in dem Fall schießt das meiner Meinung nach übers Ziel hinaus.
    Edit: Mehr als Glyphosat natürlich.

  • wicked_pinko@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Wirklich unfassbar wie Leute hier wieder Bayer verteidigen. Zyklon B, Senfgas, krebserregende Pestizide und der wissentliche Verkauf von schädlichen Medikamenten bzw. überteuerte Verkauf von Medikamenten sind wohl alle nicht so wichtig im Vergleich mit ein paar Arbeitsplätzen und einem aufgeblasenen Fußballverein.

  • MorukDilemma@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Bayer IST Leverkusen. Anders als Stuttgart und Mercedes ist hier in Leverkusen nur Chemie. Die Fans lieben den Bayer und wünschen sich jedes Jahr, dass Bayer endlich als Trikotsponsor auf die Brust kommt. Hier explodiert auch mal der Chempark, aus dem Fenster sehe ich einmal die Woche die Werksfeuerwehr herumfahren, auch Wasserfontänen zum einfangen von austretenden Gasen sind hier ganz normal. Wir haben hier nicht nur Brandschutzübungen, sondern auch Seveso Schutzräume. Alles normal, sonst wären wir hier ein Schlafkaff wie Bedburg oder Bergisch Gladbach.

    Zum Thema Glyphosat: Für den Menschen ist Glyphosat komplett sicher. Die Körperfunktionen, die es bei Unkraut unterbindet, gibt es beim Menschen nicht. Die Rechtsprechung in den USA ist an dem Tag umgeschlagen, an dem Monsanto nach Deutschland verkauft wurde. Ist natürlich eine Verschwörungstheorie, aber durch “what’s good for Boeing is good for America.” Gibt es ja Präzedenzfälle. Glyphosat ist schlimm, weil es so wirksam ist. Diese riesigen Felder voller perfekter Monokulturen sind eine ökologische Katastrophe. Für den Menschen ist das das einzige Risiko von Glyphosat.

    Hier Mailab zu Glyphosat : https://youtu.be/2K0TAphTfaI

  • ScottMrRager@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Genau diese Haltung nervt mich an manchen BVB-Fans (bist nicht der Einzige, der so drauf ist). Schaut mal, wie schlimm die anderen sind, wir sind die einzig Guten im deutschen Fußball. Guck mal, wir haben die besten Fans (auch wenn selbst auf der Süd viele Eventies sitzen) usw, usw, usw. Könnte man unendlich aufzählen.