Aus aktuellem Anlass: https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/glyphosat-bayer-wird-in-den-usa-verurteilt-19278404.html
Meine Meinung dazu:
Die Fortführung der Partnerschaft zwischen Bayer und Bayer Leverkusen ist ethisch hochgradig problematisch, da sie das Bild des Vereins mit den potenziell schädlichen Langzeitfolgen von Glyphosat auf Mensch und Umwelt in Verbindung bringt. Die Übernahme von Monsanto durch Bayer hat das Unternehmen zu einem Schlüsselakteur in der Glyphosat-Debatte gemacht. Glyphosat steht im Verdacht, krebserregend zu sein, und es gibt rechtliche Auseinandersetzungen und Schadensersatzforderungen von Menschen, die davon betroffen sind. Als Namensgeber des Vereins vermittelt Bayer den Eindruck, die negativen Auswirkungen von Glyphosat zu bagatellisieren oder zu unterstützen. Dies steht im Kontrast zur gesellschaftlichen Verantwortung von Sportvereinen und ihren Sponsoren, die oft eine Vorbildfunktion haben. Die Fortführung dieser Partnerschaft ist daher unethisch, da sie die Umwelt- und Gesundheitsbedenken, die mit Glyphosat verbunden sind, nicht angemessen berücksichtigt und das Ansehen des Vereins gefährden könnte. Es wäre angemessen, wenn der Verein eine partnerschaftliche Beziehung mit einem Unternehmen eingeht, das sich für Umweltschutz und soziale Verantwortung engagiert, anstatt mit einem Unternehmen, das mit umstrittenen Chemikalien in Verbindung steht.
Bayer IST Leverkusen. Anders als Stuttgart und Mercedes ist hier in Leverkusen nur Chemie. Die Fans lieben den Bayer und wünschen sich jedes Jahr, dass Bayer endlich als Trikotsponsor auf die Brust kommt. Hier explodiert auch mal der Chempark, aus dem Fenster sehe ich einmal die Woche die Werksfeuerwehr herumfahren, auch Wasserfontänen zum einfangen von austretenden Gasen sind hier ganz normal. Wir haben hier nicht nur Brandschutzübungen, sondern auch Seveso Schutzräume. Alles normal, sonst wären wir hier ein Schlafkaff wie Bedburg oder Bergisch Gladbach.
Zum Thema Glyphosat: Für den Menschen ist Glyphosat komplett sicher. Die Körperfunktionen, die es bei Unkraut unterbindet, gibt es beim Menschen nicht. Die Rechtsprechung in den USA ist an dem Tag umgeschlagen, an dem Monsanto nach Deutschland verkauft wurde. Ist natürlich eine Verschwörungstheorie, aber durch “what’s good for Boeing is good for America.” Gibt es ja Präzedenzfälle. Glyphosat ist schlimm, weil es so wirksam ist. Diese riesigen Felder voller perfekter Monokulturen sind eine ökologische Katastrophe. Für den Menschen ist das das einzige Risiko von Glyphosat.
Hier Mailab zu Glyphosat : https://youtu.be/2K0TAphTfaI