Hinweis: Die Regelung hat ihren Sinn genau wie alle anderen Regelungen aus dem Arbeitszeitgesetz. Das mag euch persönlich jetzt nicht perfekt vorkommen, aber ohne so harte Regeln würden skrupellose Firmenchefs ihre Leute dann komplett ohne Pausemöglichkeiten runterrocken. Wie sie es getan haben bis die Regel eingeführt wurde.

When the state media of one of the biggest fossil fuel exporter in the world is cheering for you, you might want to reconsider what you are doing as a climate activist.

Ich glaub, dass ich das sogar bauen könnte. Spracherkennung -> ChatGPT -> PenPlotter -> Stift schreibt ChatGPT-Antworten auf die Folie und wirft sie an die Wand. Sollte sogar recht smooth zu bauen sein, ich will nur keinen Tageslichtschreiber hier stehen haben

We know that it is run by the same assholes. Bluesky is VC backed and Twitter was also. There is no way that Bluesky won’t go the same route as every other VC backed social network. Sometime in the future they will start to meddle with your feed to push ads and sell your data to everyone.

Why should I get another damn subscription? Why not just block teamviewer.com on the router?

Das müsste gehen, indem man die Heizplatte unten etwas hochtaktet und das Toast dann dort drauflegt und evntl. mit der Kaffeekanne beschwert, oder?

Das sehe ich anders. Wir wissen, dass viele User bei verschiedenen Diensten immer die gleichen Passwörter nutzen. Und daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die User auch das Firmenpasswort dann für GMX oder irgendeinen Trotteldienst, der dann die Passwörter verschlampt, nutzen, recht groß. Das kannst du als IT nicht verhindern. Mit so einer 90 Tage-Regel verbrennst du so die Standard-Passwörter deiner User. Sie setzen ihr Standard-PW und dann müssen sie es ändern. Verkackt Kokstaxi.de das mit der IT-Sicherheit, dann ist halt das CRM-Passwort vom Vertriebsleiter halt nach 90 Tagen nicht das dortige. Das ist nicht perfekt, aber verhindert schon einiges an automatisierten Attacken.

Yeah, that’s stupid and also how fascists like Melonis party in Italy operate. Take one minor issue, which really is not important at all, and blow it up and use it to spark tensions. Point to historical injustices. Whip up the people. Refer to ancient injustices from the Napoleonic wars. Don’t bother dealing with real problems.

That is the problem with the whole CO2 footprint. You chosing not to fly is reducing your CO2 footprint, but airline companies will respond with ad campaigns and cries for state help and then other people will take your seat. But if you think it from a CO2 footprint perspective, you are responsible for CO2 produced by your actions. You take the decision to take that long-distance flight to Bali and that adds to your lifetime CO2 emissions. You put solar on your roof and that reduces your lifetime CO2 emissions considerably. And yes, an additional human on this planet will produce a lot of CO2 in his lifetime. And you as a couple are deciding to put him onto this planet - so from that perspective it is totally a good way to reduce your direct CO2 impact by deciding to birth another human.

Can you explain why me not having a child would directly harm people with disabilities? I really struggle to see the logic here - even if you want to point out that we need younger generations in order to care for the elderly, there is still a record number of humans living on the planet right now and I struggle to understand what an individual child would change here