Je suis en région (très) vallonnée et même avec les enfants c’est vélo l’hiver pour l’école, le travail, les courses. Ça s’apprend et ça demande de s’équiper un peu. Les rares moments où on évite ce sont les moments où on ne prendrait pas la voiture non plus (trop de gel, …).

Par contre le côté vallonné + froid ça oblige à prendre de bons vélos. C’est pas un électrique à 1000 balles qui va vous faire passer les côtes sans effort.

Vous pouvez essayer jow.fr aussi. En plus ça fait vos courses.

That is the weird thing with ecology. You would expect the “how do we fight” to be the political battle, but it’s just “should we accept reality ?”.

That is illegal by the way. You should have a single button to reject all. You can report it to your data protection authority

They love this.

I’m a bit new to the fediverse and I came to lemmy.world because it’s one of the big ones and thought it would be “neutral”. But nothing quoted in this post seems dangerous or against the rules ? You don’t even explain what rules they are supposedly breaking ? It’s weird that the admins posted this thinking “people will understand”. All you are saying is “these people are from the left”, we don’t like them.

You should clearly states in your rules/description that you are a neoliberal instance and contradictory opinions will be squashed.

Never understood why we call them tech companies to be honest. There is nothing technologically interesting at twitter. And if there is… it is never the subject.

Classique des néolibéraux. Plutôt que se demander “pourquoi” les gens sont plus souvent en arrêt et chercher à soigner la cause, on part du principe que ce sont forcément des fraudeurs qu’il faut punir.

Salauds de pauvres sans aucune éducation. Tous des voleurs !

Je comprend très bien l’idée générale et le fait que cela participe à l’inflation, mais je parle de sources sur le cas actuel et la cause principale de l’inflation.

Le fait que les entreprises se gavent comme jamais avec des profits record n’est plus à démontrer, et on a plusieurs économistes qui pointent du doigt les entreprises comme premiers responsables de l’inflation.

Tu as des sources sur la situation actuelle qui pointent du doigt le FMI car je n’en trouve pas ?

Tu as des sources sur cette théorie ? Car même si ça participe à l’inflation, comme toujours, 60 millions de consommateur ennemi du peuple au service du FMI ça mérite quelques explications.

Tu choisis bien tes chiffres. Ta propre source montre une augmentation sur les dix dernières années. Et ce malgré la baisse du pouvoir d’achat.

Et oui, on a une électricité decarbonée c’est très bien, mais elle n’existe pas par volonté écologique donc pas vraiment de rapport avec le sujet. Pour le reste tous les observateurs disent qu’on en fait pas assez et que l’investissement est largement insuffisant.

quasiment tenu des objectifs qui ne sont le minimum syndical…

Pour l’EU ce ne sont que des paroles. C’est comme quand on se dit écolo. J’attends de voir des actions.

Enfin bref, comme d’habitude, beaucoup d’efforts pour prétendre.

Merci, je ne connaissais pas.

C’est pour ça que je précise que les gens aiment dire qu’ils sont écolos. Oui dans les sondages, “L’environnement figure dans le peloton de tête des préoccupations”. Dans les faits on refuse de faire le moindre effort individuellement et politiquement.

Les français sont écolos mais la consommation de viande par habitant augmente chaque année. Et des stats comme ça tu peux en sortir sur tous les sujets écologiques. Après ce n’est pas que la France c’est partout comme ça. L’écologie ça consiste surtout à dire qu’il faudrait que les autres doivent faire des efforts tout en mangeant son steack dans l’avion.

Oui surtout que les français sont pas très écolos. Il n’y a qu’à voir les commentaires sur ce post.

Selon l’étude il y a 17% qui ne prennent jamais l’avion de base, certainement pour des raisons financières. Et le “presque la moitié” c’est 41%. Ca relativise un peu.

Aussi sur le sujet de l’écologie on sait que le déclaratif est souvent très éloigné des faits. Les gens aiment dire qu’ils sont écolos, mais de là a être écolo, il y a tout un monde.

Ahah ! So you just change the definition of a word to make it fit your worldview. And yes wikipedia is not a great source but it usually cover the basic stuff. I gave you the link to get you started but I see you’re not interested in educating yourself about the subject.

I mean, again, you think capitalism mean limited state intervention. It does not. By definition.

I’ll let you in you own world with your own words and custom definitions !

Well… no. It never was. Even the USA is highly intrusive and protectionnist. Also, state capitalism ? In you other responses you talk about China like it’s not a capitalist country. China is the main example of state capitalism.

I think you are confusing capitalism with something else.

The wikipedia article is a good start if you are interested.

A socialist or communist society could be healthier. Not saying it automatically would be. The only people theorizing a sustainable economy are on the (far) left though.

And the last 50 years proved that sustainability is impossible in a capitalist system. It hinders profits, and the basis of capitalism is: always more profits.

Capitalism means always looking for more profits. Endless efforts of private owners to expand and increase their profits leads to the perpetual circle of suproduction and overconsumption which destroy ressources and ecosystems.

This particular system is the main reason it’s happening.

If we take into consideration the destruction of the ecosystems necessary to sustain human life, capitalism is a net-negative.

C’est moi ou ils sont en train de demander de pouvoir commettre des crimes et délits sans conséquences ?

C’est bien plus que prévu, etant donné que l’annonce initiale était un évènement “à contribution positive pour le climat”, notamment via la neutralité carbone, soit l’équivalent co2 de zéro années de ma vie.

S’ils respectent leurs nouveaux engagements, peu verifiables par ailleurs étant donné le manque de transparence, ce sera équivalent à environ 530.000 ans de ma vie.

De plus ils ont recours, pour obtenir ces chiffre, à la compensation. Le green washing classique qui permet de faire croire aux usagers que les voyages en avions sont neutres en carbone.