Franchement, pareil toujours à l’arrache aussi, j’avais trouvé une liste de parcours pour le coin où je vis mais parfois c’est plus très bien balisé et les photos sur le site sont pas toujours très indicatives … alors quand y a plus de réseau pour le GPS c’est cata… Mais d’autres fois y a carrément un plan OSM et j’aime beaucoup organic ! De souvenir le GPS fonctionnait hors ligne (ou alors c’est un souvenir que je m’invente). En tout cas, merci pour les pointeurs ^^
Comment tu planifies tes trajets balade ? Ça m’intéresse ^^
Excuses moi, mais tu viens de me déglinguer le cerveau, il a fallu que je lise la dernière phrase pour réaliser ce qu’il se passait. Tu veux ma retraite, en plus de la tienne bien sûr, pour rémunérer ton investissement ? C’est de bon cœur…
Je vais tenter la traduction : « Pour lutter contre le RN, la gauche doit s’attirer les faveurs d’un vieux droitard homophobe dont le parti (en tout cas ceux qui ont suivi un autre droitard conservateur) s’est allié au RN. »
En mathématique on parle de relation de transitivité, si je ne me trompe pas, où si x est en relation avec y et si y est en relation avec z alors, par transitivité x est en relation avec z (svp ne me demandez pas de démontrer la réciproque). Dans le cas présent ça donne:
Si le NFP est en relation avec SAM et que SAM est en relation avec un gros tas de SAM, alors le NFP est en relation avec un gros tas de SAM.
Faut nuancer, ce que je viens faire c’est une mathématique de comptoir, mais tout de même si c’est ça, alors la déchéance est hypothétiquement bien réelle.
Bref, qu’ils lancent la censure, c’est emmerdant que le PM soit pas de gauche, fallait s’y attendre vu le Mozart de la magouille, mais le NFP peut pas ne rien tenter. La personne qui a eu l’idée d’argumenter en ce sens son article devrait se poser des questions sur ses compétences de stratège, voire ses affinités, en politique.
#SUTOM #947 2/6
🟥🟡🟥🟦🟡🟦🟥🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
#SUTOM #945 3/6
🟥🟦🟥🟦🟦🟦 🟥🟥🟥🟡🟡🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Eh, présenté comme ça c’est beau ! Le bonnet phrygien comme symbole révolutionnaire associé au clitoris qui est trop peu compris c’est un beau message.
Maintenant go promouvoir la femme au quotidien !
C’est pas de chance ! Merci pour l’info.
Tu bosses dans le même bureau que moi ? Un collègue est venu me voir ce matin même disant que les bonnets ressemblent à des clitoris ! Alors, chargé de mauvaise foi, je lui ai dit qu’il avait l’œil lubrique. Mais s’il n’y a pas que lui … tu traînes sur jvc par hasard ?
Oui, bien entendu.
S’imaginer quoi, qu’il joue la montre pour avoir une majorité favorable à son programme ? Pour moi ce serait juste bête de ne pas le faire et je ne crois pas qu’il le soit.
On peut râler, oui, d’autres l’ont fait, certainement. C’est mon avis mais que d’autres l’aient fait ne justifie pas de le faire soi-même, jouer avec les limites j’entends.
Enfin oui, il fait ce qu’il a à faire pour exercer ses fonctions.
Il est bien placé pour ça, il a pas mis le pied à terre depuis 2014 ! J’ai hâte de voir la démo !
Choisir dans la majorité c’est juste de la commodité, si le président décide de ne pas le faire c’est évidemment OK au regard de la constitution tant qu’il n’y a pas censure immédiate. Je suis bien d’accord avec toi de ce côté.
Ce que je comprends c’est qu’ils reprochent à Macron de rompre avec tous les usages et d’être dans une forme d’irrespect des institutions, alors qu’évidemment, même s’ils jouent avec ses limites, il est toujours dans le respect de la constitution.
Pour le reste, là où je me pose la question, c’est pour la trêve. C’est qu’une question d’image, plutôt que d’aller nommer unilatéralement son/sa PM, ils joue la montre pour avoir une légitimité et ne pas cramer d’autre points de popularité. Est-ce que les JO peuvent justifier à eux seul un blocage des institutions. C’est en quelque sorte la question qui n’avait pas grand chose à voir mais que je me posais quand même.
Il me semble que c’est entré dans la culture politique (ça se dit ça ?) parce que le président à l’obligation de désigner un·e PM qui montera un gouvernement stable, c’est-à-dire qui ne se fera pas censurer et démonter instantanément. J’imagine du coup que l’usage c’est de piocher dans la majorité absolue (s’il y a) ou au moins relative (le cas échéant) pour éviter que ça n’arrive.
Après, là c’est bancal au possible, il cherche juste à gagner du temps pour se trouver une majorité compatible et faire comme si de rien n’était. Mais la vie du pays c’est pas un jeu, tu peux pas dire “pouce, blocage institutionnel, j’ai besoin de plus de copains pour gagner”. Enfin, je dis ça, mais faut voir ce que les constitutionnalistes en disent, si ça se trouve c’est tout à fait ok ou, au contraire, une faute grave.
J’ai une question, si les murs, le sol et les sièges (fixés au sol) du quai de métro, ils sont affectés au transport ferroviaire, ça veut dire qu’ils les font voyager dans les rames ?
Blague à part, je suis tombé là-dessus côté wiki français ils se posent la question de la création de sa page
Super ! T’en fais pas, je le verrai bien passer