Removed by mod

Removed by mod

Yeah since then i have a tape drive and two servers that are independent of each other.

One of my servers burned down and with it thousands of Terabytes of data.

Removed by mod

https://www.dw.com/en/unifil-why-are-un-peacekeepers-in-lebanon/a-70471965

No. Their purpose was to keep them out, disarm them and provide safety for the Lebanese people. They should have admitted defeat years ago. They failed, tats it, now Israel has to do the dirty work, to defend their civilians against the Iranian governments terrorism brigades.

I think you misunderstood my intention, i don’t want them to die a pointless death in the crossfire, the mission is failed, that’s not the fault of the soldiers it’s the fault of UN, UN failed Israel, the Blue Helmets, the Lebanese People and so many more.

When you “shoot” UN peacekeepers without the intention of them being there, they are bystanders and not intentional targets, thats the point, they are currently nothing but in the way. Israel hasn’t killed any Blue Helmet soldier from my knowledge, they hurt some, thats bad, but the circumstances are pretty clearly against the blue helmets being there.

BTW, why are “Peacekeeper” hunkered down when everyone claims genocide left and right, when there is a active war, when the soul purpose of them there was to keep the hezbolla out of the area? Can you please explain that?

And your claims about direct Israeli bombing of “human shields” has 0 proof whatsoever. Its made up and not true.

Removed by mod

They stand in the way intentionally, they didn’t do their job of keeping hezbolla/iran out of that area, they need to leave.

Nein, wieso sollte es das?

Weil ein slippery slope argument voraussetzt, dass es eben nicht passiert wenn XY nicht gemacht wird und das man eben eine rampe herunter rutschen kann mit einer Aktion, das ist hier aber nicht der Fall, die Politik (egal welche Partei) will einen Gläsernen Bürger, so oder so, und es geht darum diesen Prozess zu verlangsamen wo es nur geht und denen keine Munition für ihr dauerfeuer an antidemokratischen Aktionen geben. Daher ist es für mich grundsätzlich nicht gut wenn ein amt außer der Polizei, welche für Verfolgung von Kriminalität zuständig ist, sich in derartige Projekte einmischt, da diese eben als Treppchen auf dem weg ans Ziel genutzt werden um eine wirklich problematische Sache zu realisieren.

befölkerung

Bevölkerung

Ich hab wirklich keine Ahnung warum das so in meiner auto Korrektur steht :/

Ist nicht garantiert, daher slippery slope

Es ist eine 99,999% Chance also quasi gesichert und damit keins. Man kann es ja ziemlich offensichtlich sehen in all den Bemühungen der Politik, Chatkontrolle, Encryption Verbot, in Italien will man VPNs verbieten, Klarnamenpflicht im Netz, “pornopass” Vorratsdatenspeicherung usw… Slippery slope wäre wenn man sagt das sie totale Überwachung durch Verfolgung von Straftaten im Internet allgemeinen ermöglicht wird, das ist aber nicht mein Standpunkt.

The let’s go and work on it!

Es ist eben keins. Es ist eine Realitätsanalyse, es wird passieren, ein slippery slope argument würde voraussetzt haben das ich davon ausgehe das niemand diese Pläne verfolgen würde wenn der Staat sich nicht in dieses Thema einbringen würde, das tue ich aber nicht, befürworter von antidemokratischen Überwachungen der befölkerung gibts mit und ohne diese meldestelle oder ähnliches, die werden lediglich daten damit sammeln um damit mehr leute mit ihrer wohlschmeckenden Lüge von sicherheit durch Verlust von Privatsphäre anlocken zu können.

Und das WIRD passieren, so oder so, da ist keine slippery slope das ist eine Kerzen gerade Autobahn, an deren ende eine wand steht und wir beschleunigen gerade.

Hehe

Gegen so eine Anlaufstelle hab ich an sich nichts, ich sehe nur leider wie das zukünftig Missbraucht wird.

“wir haben [Zahl X] an Anzeigen bekommen aber konnten nur [Zahl Y, deutlich kleiner als X] verfolgen können weil wir keine Vorratsdatenspeicherung oder Klarnamenpflicht im Internet haben”

Ich dieses Argument wird so fallen.

Äh… Nein, das hat nichts mit Slippery slope zu tun wenn man dem Staat einfach 0 vertrauen entgegen bringen kann (ich kann das persönlich nicht) und daher jegliche Form von staatlicher Einmischung in die anonymen Bereiche des Lebens extrem kritisch sieht.

In den letzten 5 Jahren sind folgende Dinge passiert

Wiederholte versuche chatkontrolle einzuführen

Wiederholte Ansätze für Klarnamenpflicht, oder ausweispflicht im Internet

Wiederholte versuche eine Vorratsdatenspeicherung einzuführen

Alles um “Artikel 13”

Jetzt neuerdings will man einen “pornopass” einführen

Auch sind weiterhin Projekte zur Chatkontrolle am laufenden.

Wie soll man bei dem ganzen Mist dem Staat auch nur minimal vertrauen sowas nicht auszunutzen um durch die Hintertür alle überwachen zu können? Wie?

Du solltest vielleicht einfach lesen lernen.

Ich bin grundsätzlich außerordentlich negativ gegen alle Projekte eingestellt die das Internet betreffen und in denen irgendwelche ministerien ihre langen Finger mit drin haben.

Ich sage nur das bis jetzt alle derartigen Programme in Richtung Klarnamenpflicht gegangen sind. Ich treffe keine Aussage über den Inhalt dieser jetzigen Initiative, ich sage dazu nur, das ich grundsätzlich negativ gegenüber derartiger Initiativen eingestellt bin, eben aus Erfahrung.

Naja die meisten “Initiativen” gegen “hass und hetze im Netz” sind einfach nur die totale Überwachung durch die Hintertür, genauso wie “Terror bekämpfung” und der “kampf gegen pedo Kriminalität” insbesondere wenn irgendwelche ministerien mit drin hängen. Ich weiß nicht was ich von dem taz oder dem Welt Artikel halten soll, aber ich bin grundsätzlich gegen solche Initiativen aus den oben genannten Gründen, Privatsphäre steht einfach über allem.

😉

0 bad feelings about it, hope they leak more.