Vejle Kommune vil slå ned på kæmpe huse og helårsbeboelse i kolonihaverne. Advokat skal hjælpe beboere til at tale deres sag.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    RootNinja at 2023-07-12 13:37:53+00:00 ID: jro19up

    Jeg undrer mig lidt over om de “store” byggerier er betalt af beboernes egne opsparinger, eller om de har kunnet få lån til byggeriet via banken.

    For hvis bygningerne bliver væltet er det ekstra træls at stå med gæld. Jeg forstår ikke hvis der er banker der finansierer sådan noget.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        RootNinja at 2023-07-12 16:44:09+00:00 ID: jrot9a0

        Det er måske mine fordomme der spiller ind, men beboerne virker ikke alle som typer med større opsparinger…

        Hvis jeg har ret i det, må finansieringen jo komme andre steder fra.

        Det er ikke kun disse i Vejle jeg tænker på. Der er Kolonihaver i hovedstadsområdet til flere millioner, pga. de bliver anvendt til helårsbeboelse.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          Vast_Category_7314 at 2023-07-12 17:02:01+00:00 ID: jrow5pt

          De fleste kolonihaver jeg har set, er det ejeren der selv har bygget på hen af vejen - der kræver ikke nogen større finansiering.

          Du kan ikke tinglyse et pant i en værdi drevet af ulovlige forhold (helårsbeboelse/for stor bebyggelse), så nej du kan ikke låne kæmpe beløb til ulovlig udvidelse af en kolonihave.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            RootNinja at 2023-07-12 17:45:59+00:00 ID: jrp36h7

            Nej, du kan som oftest ikke tinglyse pant i en Kolonihave - uanset om der er ulovlig anvendelse/byggeri eller ej. Det er bygning på lejet grund, og vedtægterne forhindrer ofte pantsætning.

            Men at det skulle forhindre visse pengeinstitutter i at give lån til finansiering af dem, er jeg uenig med dig i.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              1 year ago

              Vast_Category_7314 at 2023-07-12 18:17:23+00:00 ID: jrp852b

              Bevares, det er da korrekt at kolonihaveejere kan optage lån med pant andet, eller sågar forbrugslån uden sikkerhed - og bruge provenuet på at udbygge en kolonihave.

              Men i det scenarie giver det ikke mening at snakke om, at banken var givet lån til et specifikt formål. Hvis du kan stille anden sikkerhed, kan de principielt være fuldstændig ligeglade med hvad du vil bruge pengene på.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        RootNinja at 2023-07-12 14:17:35+00:00 ID: jro6tgk

        Ja, helt sikkert. Ingen tvivl om det. Jeg forstår bare ikke at bankerne vælger at tage den risiko på noget så usikkert.