• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Steinson at 2023-09-08 08:02:04+00:00 ID: jzn8s8m


    Om det inte är ok att ha dubbla måttstockar så bör du hålla med om att just det här inslaget är oärligt.

    Bra att granskningsnämnden finns åtminstone, de brukar vara ganska bra på att rätta till sånt här.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Obligatorium1 at 2023-09-08 11:52:28+00:00 ID: jznt3ai


      Det handlar varken om dubbla måttstockar eller oärlighet. Dubbla måttstockar innebär att man agerar inkonsekvent. Det gör man inte. Man har konsekvent den vinkling som 1) är mest “granskande”, d.v.s. ifrågasättande gentemot makten, 2) verkar mest intressant för läsare/tittare/lyssnare.

      Om det finns någon vinkling hos public service så är det tvärtom gentemot vad man brukar se hos statsmedia. I stället för att genomgående framställa allt regeringen gör som positivt, så framställer man genomgående allt regeringen gör som negativt (för att stärka intrycket av oberoende).

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Steinson at 2023-09-08 12:20:01+00:00 ID: jznwf01


        Fin tanke, men jag har verkligen inte upplevt att media gjort det oavsett vilken regering man granskar. Kan inte komma på en enda gång under den sista mandatperioden som något ens i närheten lika vinklat kommit fram.

        Sen finns det också en gräns på vad som är vinkling och vad som är halvlögner, och att helt ignorera vad inflation är kommer definitivt närmre lögnsidan.