Leuten mit lRS und neudeutschen wird es damit unnötig noch schwieriger gemacht und der “positive” Effekt ist quasi 0. Außerdem fördert es die gesellschaftliche Spaltung
Diverse Studien zur Lesbarkeit und Textverständlichkeit legen nahe, dass gegenderte Texte nicht schwerer zu verstehen sind als nicht gegenderte Texte. Das habe ich dir an anderer Stelle auch gesagt und zwei Studien bzw. Studienergebnisse verlinkt.
Inwiefern sich das auf Leute mit Lese- & Rechtschreibschwäche auswirkt, ist eine gute Frage. Ich weiß nicht, ob dazu schon Untersuchungen vorliegen und habe jetzt noch nicht nachgeschaut. Und du?
Wenn man hinsichtlich LRS die Sprache optimieren möchte, kann ich mir noch sehr viele weitere Baustellen vorstellen als bloß das Gendern.
Ja… Juckt halt niemanden, 99% machen es nicht und falsch ist es auch. Inklusion sieht anders aus, gendern ist das Gegenteil davon.
Ein Verbot ist zwar übertrieben aber ein Problem sehe ich da auch nicht…
Inklusive Sprache ist das Gegenteil von Inklusion?
Ja. Weil die Sprache eben nicht inklusiv ist sondern wie grünwachen funktioniert.
Inwiefern ist sie denn nicht inklusiv?
Leuten mit lRS und neudeutschen wird es damit unnötig noch schwieriger gemacht und der “positive” Effekt ist quasi 0. Außerdem fördert es die gesellschaftliche Spaltung
Wird es das?
Diverse Studien zur Lesbarkeit und Textverständlichkeit legen nahe, dass gegenderte Texte nicht schwerer zu verstehen sind als nicht gegenderte Texte. Das habe ich dir an anderer Stelle auch gesagt und zwei Studien bzw. Studienergebnisse verlinkt.
https://feddit.de/comment/8530025
Inwiefern sich das auf Leute mit Lese- & Rechtschreibschwäche auswirkt, ist eine gute Frage. Ich weiß nicht, ob dazu schon Untersuchungen vorliegen und habe jetzt noch nicht nachgeschaut. Und du?
Wenn man hinsichtlich LRS die Sprache optimieren möchte, kann ich mir noch sehr viele weitere Baustellen vorstellen als bloß das Gendern.