2027年12月選立委、縣市議員、鄉鎮市民代，2028年3月選總統、縣市長、鄉鎮市長、里長，然後有將近4年沒選舉，減少政治紛擾。
The original was posted on /r/Taiwanese by /u/szqecs at 2024-02-28 11:49:14+00:00.
Typical_Toe_1705
選制可以討論，總統與立委錯開對於中央來說是很好的期中考試，對台灣政治的制衡來說是好事
不過對這句很反感
有將近4年沒選舉，減少政治紛擾。
我不懂為什麼不能接受選舉的現實樣貌，硬要抹黑這種很正常的運作模型，把不同意見的調解當作是在吵在亂，只有不懂民主的人才會這樣思考，台灣很多人跟著這樣想，不知道被誰洗腦了
覺得紛擾的可以搬去不用選舉的地方，或者自己參加選舉，用一個不紛擾的方式選上給我看。人本來就是不完美的，有自己目標(利益)的，而政治就是把人放在一起的運作環境，就是天然存在不同意見、不同利益糾紛。民主是把他攤開來的公平解決方案。
要公平地解決事情，就是把每個人身上的優點缺點歷史事蹟代表勢力全部擺出來，互相挑刺、挑戰，直到大家選出一個不滿意但能妥協的方案。這個過程如果不紛擾，那你一定是在夢中，快點醒來吧
台灣政治史上有兩次選得非常乾淨安靜沒有紛擾的選舉，賴清德的台南市長與林俊憲的立委，兩次都是壓倒性的獲勝，只有如此才能保證沒有紛擾。這種事情長期對人民來說是非常糟糕的，因為這是沒有制衡的表現
szqecs (OP)
還有我完全不認同說壓倒性支持單一政黨就是非常糟糕。日本長期一黨獨大。美國紐約和加州長期壓倒性支持民主黨，但也是美國最有錢最進步的地方。沒有人會覺得這些地方不民主。
Ballball32123
紐約加州，呵。
Typical_Toe_1705
我跟 u/Ballball32123 意見一樣，加州跟紐約實在不是好例子🤣 壓倒性支持單一政黨，糟糕的點不是單一政黨做得太好，而是剩下的人太爛。沒有競爭對手，我實在是不相信一個政黨每個人都是乾淨的
szqecs (OP)
我說的政治紛擾不是指吵架。四年選舉一次照樣吵。我指的是政治凌駕專業，短視近利，永遠為了即將到來的選舉而不敢推動國家長期發展需要的決策 (年金改革、漲電價、修財劃法等)。如果頻繁選舉那麼好那幹嘛不每年選一次?
greatgordon
中國都不吵，很穩定，很專業，很長期
Typical_Toe_1705
因為選舉成本，因為選舉會佔據候選人的時間，這種論述方法沒有意義，如果選舉這麼糟糕幹嘛不1000年選一次？ 或是如果選舉這麼好，幹嘛不一個月選一次？
你所謂的政治凌駕專業，同時也代表著你與其他人的分歧，你認為應該投入長期發展，他們認為短期很重要，解決這件事情的方法就是民主。因為你不認同其他人的看法，所以用技術的方式不讓(or 延遲)他們用選票表達意見，並不是一個好的觀念
s8018572
區公所負責選務的課員可能會想殺死你，選務人員可能也會
Typical_Toe_1705
可以從簡單的開始做，區域立委跟議員、縣市長可以一起，選區安排很接近，總統可以跟不分區立委、公投一起。
不過這種事情的困難除了執行方式及公務員的意見外，更麻煩的是涉及縣市長任期，OP的建議相當於下一屆縣市長只能當兩年
s8018572
直轄市議員被選舉人名單就會很多，如果跟立委、縣市長一起辦的話，恐怕會很繁瑣，也擔心計票的時間等。