Typical_Toe_1705 (OP)

主流媒體部分我同意你說的，我們談的應該是不同方向😂 我說的也還沒有實現

我想說的其實更像是黃國昌的頻道這種，他剛好是一個很好的例子，他自身會調查案件，有自己的頻道，不受限於廣告商與主流媒體。另一個例子則是美國的Tucker Carlson，在被fox炒了之後，他自己獨自做新聞在X上播放

這兩個在本sub應該都是比較不受歡迎的對象，同時也是不受主流媒體(Main Stream Media, MSM)歡迎的對象，但他們都是這類型媒體很好的例子，甚至他們做到由他們製作的內容會反向傳播回MSM

目前他們的做法仍然是他們以專家的身份，幫忙挑選新聞做追蹤或評論，並且沒有脫離仰賴廣告的經營模式。這就使得他們的選題受到自身專家立場與廣告商的影響。 比如黃國昌不可能做民眾黨弊案的調查，或是不能做會黃標的內容

而我提的則是更進一步，由donate 支持生計，由donate 決定報導內容，這樣可以最大化保證選題符合觀眾期待

當然這很可能根本不可行，因為這樣的操作可能達不到新聞即時性的要求，同溫層與意見極化現象也讓這樣太過"中立"的角色不受觀眾歡迎。觀眾本身的專業性與時間，也決定了他們很可能根本懶得選題，而是選擇相信某一個自己信任的記者。觀眾自身也可能不希望為一個還沒有看到結果的調查內容付費

目前的付費新聞，是記者研究發現有爆點，寫出來賣錢。而我的提案，則是記者懷疑有問題，先收錢再去做，但最後很可能研究完發現是搞錯了。後者對觀眾的感覺很像是白花錢了，我褲子都脫了你給我看這個。