• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    DoktorFisse at 2023-08-08 06:52:48+00:00 ID: jv9p3kv


    Først og fremmest handler det om de stoffer, som banderne tjener styrtende på: weed, kokain, amfetamin og den slags. De burde naturligvis være legaliseret og statskontrollerede. Hvorfor? Fordi folk køber og forbruger dem, om det er ulovligt eller ej. Og også selvom det kan fucke dig op.

    Spørgsmålet er, om vi skal sætte en grænsen? Det mener jeg principielt ikke vi skal, af samme grund som førnævnt. Ikke at heroin skal være ligeså nemt at købe som en pakke snus, men folk der forbruger hårde stoffer som f.eks. heroin, skal nok skaffe det. På den ene eller anden måde.

    Du har jo også valget mellem øl og absint hver gang du handler ind til julefrokost. Selvom absinten står lige dér, så tror jeg du 10/10 gange stadig vælger øllen.

    Personligt hvis jeg var på de hårde stoffers vogn, så ville jeg nok foretrække at købe mit fix hos en statsautoriseret forhandler, hvor jeg ved kvaliteten er i orden, hvor jeg kan få vejledning og hjælp til at stoppe igen og hvor pengene samtidig går i statskassen, fremfor at krydse fingrene hver gang en eller anden dealer giver mig en pose lort, som jeg reelt set ikke ved hvad er.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 06:57:33+00:00 ID: jv9ph3t


      Oka, der er vi så lidt uenige, mener vi skal afkriminalisere hårde stoffer som Portugal, men ikke legalisere dem.

      En heroin narkoman, er sgu ligeglad med kvaliteten, bare de kan få deres fix, jo billigere jo bedre, at gøre det nemt at tilkomme sådanne stoffer, vil jeg ikke sige er det bedste.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        PathansOG at 2023-08-08 13:47:10+00:00 ID: jvas05j


        Det er de absolut ikke. De vælger helt klart den pusher med bedst kvalitet, selvfølgelig i balnce med pris. Hvis valget står mellem ingen ting og et lorte produkt, så giver det jo sig selv.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Abeneezer at 2023-08-08 08:31:01+00:00 ID: jv9wm60


        Ja. Statsautoriseret salg af heroin er helt godnat. Det skal udelukkende være tilgengængeligt i forhandlingsforløb. Heroin og det frie valg er i stik modstrid.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Meme_myself_and_AI at 2023-08-08 08:16:02+00:00 ID: jv9vhv4


        Det gode med avkrim er at det frir opp ressurser for politiet og stopper med å straffe brukere, men det betyr null (faktisk mindre enn PT) inntekt til staten og mer til organisert kriminalitet. Det er også stadig usikkerhet rundt kvalitet, null kontroll over hvem som får kjøpt etc.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        AnythingHistorical59 at 2023-08-08 10:02:05+00:00 ID: jva3jfh


        En narkoman er ikke ligeglad med om han dør fordi hans lort er cuttet med fentanyl.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        ASK_ME_IF_IM_A_TRUCK at 2023-08-08 07:33:08+00:00 ID: jv9s9n0


        Schweiz havde en forholdsvist heftig opiat-epidemi for nogle år siden. Deres løsning var at give misbrugerne adgang til deres stoffer, samt at yde en bolig service, så folk havde tag over hovedet.

        Jeg mener det var ekstremt effektivt, til at hjælpe folk ud af misbrug.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            ASK_ME_IF_IM_A_TRUCK at 2023-08-08 07:35:53+00:00 ID: jv9sh6o


            Prøv at Google historien. Det er meget interessant, hvordan det ikke er selve stofferne, mens oftest miljøer der er med til at fastholde misbrugere.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 07:37:49+00:00 ID: jv9smhr


              Altså det punkt kendte jeg godt til, derfor jeg i en anden kommentar brugte Portugal som eksempel, mig bekendt afkriminaliserer de stoffer, men mindes ikke at de legaliserede dem.

              Det var en kæmpe hjælp, på mængden af stofmisbrugere, og fik en masse ud af misbrug.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                HyperC8H10N4O2 at 2023-08-08 14:08:26+00:00 ID: jvav2s7


                I Portugal bliver man sendt til et råd bestående af socialfaglige og sundhedsfaglige personer hvis politiet tager en med stoffer til eget forbrug. Man straffes ikke men rådet kan hjælpe en med de underliggende problemer der førte til misbruget (hvis det er et misbrug). F.eks manglen på bolig, uddannelse, fysisk/psykisk sygdom, arbejdsløshed osv.

                De anser stofbrug som et sundhedsproblem i stedet for som et legalt problem.