Вастрик по этому прошёлся же, даже текстовую игру привёл в качестве иллюстрации проблемы с интерпретацией “подходит/не подходит ли объект под определение из правил”
Когда модераторы часто отходят от «буквы закона» и действуют по своему усмотрению, однажды обязательно начнутся ошибки и злоупотребления.
Если же модераторы честно пытаются «дописать» в правила каждый прецедент их обхода — то со временем правила начинают напоминать Налоговый Кодекс Германии, еле умещающийся в трёх шкафах. Начинается «власть бюрократов» — когда побеждает не тот, кто прав, а тот, кто знает больше законов.
Оба исхода — хуйня.
Я так и непонял, почему второй исход - хуйня, честно.
Вастрик по этому прошёлся же, даже текстовую игру привёл в качестве иллюстрации проблемы с интерпретацией “подходит/не подходит ли объект под определение из правил”
Я так и непонял, почему второй исход - хуйня, честно.
Потому что очень длинные правила никто не читает. Правила гугля, яндекса и т.п. тому пример.
Но ведь незнание не освобождает от ответственности
Да. Но добавляет работы модероатору. )
Так модератор изначально соглашается работать на N условиях, разве нет?
Это понятно. Но зачем грузить модератора тем, что можно предупредить? Чем меньше нагрузка нагрузка на модераторов, тем меньше их надо.
Это понятно. Я про то, что короткие и простые правила снижают число нарушений, требующих вмешательства модератора.