- cross-posted to:
- nyheter@feddit.nu
- cross-posted to:
- nyheter@feddit.nu
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/StatiCofSweden at 2024-01-30 07:18:42+00:00.
WG95 at 2024-01-30 09:26:08+00:00 ID:
kk8jc9bSossarna är medskyldiga till nyliberaliseringen och utförsäljningarna.
Jag tror att samhällsproblem väldigt sällan beror på individer. Det är systemet som är trasigt. Invandring har alltid varit och är fortfarande en tillgång för Sverige.
Märks att du tagit till dig högerpopulismen väl.
whatthepekk at 2024-01-30 10:13:17+00:00 ID:
kk8n1hn”Invandringen har alltid varit och är fortfarande en tillgång för Sverige”. Jag antar att du svalde ”det är bara ingenjörer och läkare som invandrar till Sverige” med hull och hår?
Tino Sanandaji och Joakim Ruist diskuterar konsekvenserna av dagens invandring där du kan gå in och läsa om du vill se vilka effekter invandringen har rent ekonomiskt.
Bara för att tillägga: Ja… invandring KAN vara en tillgång men bara för att vi gynnas av en specifik grupp (exempelvis läkare) så betyder inte det att vi gynnas av att importera IS-terrorister…
WG95 at 2024-01-30 10:19:37+00:00 ID:
kk8njpgDen stora majoriteten hamnar absolut i skitjobb, men det är skitjobb som det finns efterfrågan för just för att vi har det ekonomiska system vi har med gigekonomi och allt vad det är.
Så visst, det skulle finnas ett mindre behov av extra arbetskraft om vi haft ett mer anständigt samhälle. Men det är otroligt fult att skapa ett ekonomiskt system som är beroende av invandrad arbetskraft, och sen skylla på invandrarna när det ekonomiska systemet oundvikligen skapar samhällsproblem.
whatthepekk at 2024-01-30 10:58:05+00:00 ID:
kk8qo2uVi har en arbetslöshet som är större än 5%. Vad är det för ”nödvändig arbetskraft” vi behöver få in via invandring? Du tycker att MrHandyman är ”skolad av högerpopulismen” men du verkar följa naiv-vänsterns agenda väldigt väl…
Det ekonomiska problem som Tino och Ruist lyfter är att invandring inte är en ekonomisk vinst för vårt samhälle (på det sätt som har skett) och därmed är invandringen inte en tillgång.
Kan du länka en artikel / person som inte är Löfven som förklarar hur invandringen är en tillgång?
WG95 at 2024-01-30 11:01:50+00:00 ID:
kk8qzh4Det nyliberala ekonomiska systemet förutsätter också en viss nivå av arbetslöshet, så total sysselsättning är inte uppnåbart i den ekonomi vi lever med heller. Men med det sagt är sysselsättningen numera rekordhög, och bidragsberoendet rekordlågt.
Varför dillar du om Löfven när jag redan har sagt att sossarna är medskyldiga?
whatthepekk at 2024-01-30 11:06:54+00:00 ID:
kk8rf73Min poäng är att om vi har en arbetslöshet varför behöver vi en invandring? Kanske dags att fixa arbetslösheten innan vi importerar fler?
Jag menar bara att du inte ska länka till någon politiker som kommer med ”fakta”. Kan du börja med att länka till vem / vad som säger att vi har rekordlågt bidragsberoende och hög sysselsättning?
Vad betyder ens detta om vi har 13 procent av befolkningen som är beroende av bidrag? Det är helt sjuka siffror…
Ok_Choice_2656 at 2024-01-30 10:20:33+00:00 ID:
kk8nmjbNjae. Ruist har skrivit en rapport om asylinvandring som står för ca 50% av all invandring till Sverige.
whatthepekk at 2024-01-30 10:52:12+00:00 ID:
kk8q6f6Ursäkta men vad är din poäng? Att Ruist inte ”diskuterar” invandringen?
Ok_Choice_2656 at 2024-01-30 13:02:18+00:00 ID:
kk93dj1Ruist räknar ut de statsfinansiella kostnaderna för specifikt asylinvandringen. Den ena halvan av invandring som givetvis innebär mest statsfinansiella kostnader och minst statsfinansiella intäkter. Skulle han ha inkluderat den andra halvan är det inte bara möjligt utan också troligt att de statsfinansiella nettoefekterna skulle ha varit positiva istället för negativa.