Hängt das Schild nicht an einer Laterne? Ändert zwar nichts an der beschissenen Idee den Gehweg zu blocken, aber ist schon ein Unterschied als ein extra fürs Schild aufgestellter Pfosten (was auch oft genug vorkommt).
Das gehen doch eh nur Geringverdiener entlang. Sollen die sich halt ein Auto kaufen!
Sehr diplomatisch ausgedrückt 😁
Selber schuld, das ist ganz offensichtlich ein Laternen- und kein Gehweg.
Erklärt vieles. Entschuldigt nichts.
Die gottgegebene Ordnung ist hierzulande nunmal:
- Auto
- Gott
- Mario Barth
- Straßenschilder
- Menschen
Mit Menschen meinst du Fußgänger? Radfahrer? Öffis-Benutzer?
Zum Beispiel. Die nehmen durch ihre egoistische Transportmittelwahl den Autos die Lebensgrundlage weg.
Ist das nicht illegal? Jemand im Rollstuhl kommt da ja nie durch?
Pfff, soll der sich doch ein Auto kaufen! /s
Herr Lindner, sind Sie das?
nanana, mal nicht Beleidigend werden! /s
Das Schild steht da, damit sich da kein Auto hinparkt.
Wollen ja kein Auto am Gehweg.
In Hamburg würde das als Fahrradweg durchgehen.
In Krefeld IST das ein Radweg! “Radweg” in Krefeld…
Das ist aber nett, die zeigen dir farblich an, wie viel Abstand du mit dem Rad mindestens zum Fahrbahnrand halten musst 🥰
Hat in dem Fall allerdings nichts mit dem Schild sondern nur mit der Laterne zu tun, an der das Schild angebracht ist.
Was ist das für ein saudämliches Framing? Das Ding ist 'ne Straßenlaterne, die allen Verkehrsteilnehmern Licht spendet, insbesondere denen, die ohne eingebautes Licht daherkommen.
Prima. So sieht man die Fahrbahn besser wo man dann langlaufen muss… Mit Kinderwagen zb. Oder Rollstuhl… oder Rollator.
Ja dann beschwert euch halt über die Platzierung der Laterne, aber nicht darüber, dass dort ein Verkehrsschild dranhängt. Noch dazu, wenn es 30 zeigt. Finde ich dezent absurd.
