Straffesager mod Claus Hjort Frederiksen, Lars Findsen og tidligere PET-ansat droppes
www.dr.dk
Alle sager om læk af statshemmeligheder er dermed lagt ned.
    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      xondk at 2023-11-01 18:11:25+00:00 ID: k7eabfc

      Det er konsekvensen af deres udtalelse pt. Der skal nok komme en løsning på et eller andet tidspunkt, men p.t. som det fremstilles giver det god mening syntes jeg at der er nød til at droppe sagen.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        New_Substance_1897 at 2023-11-01 18:14:29+00:00 ID: k7eatk7

        Kun fordi statsanklageren vælger at droppe sagerne. De kunne jo bare have ført sagerne og så ladet vær at føre hemmeligheder for åbne døre….

        Den eneste grund folk ikke vil blive straffet for at røbe statshemmeligheder er fordi statsanklageren ikke vil føre sager….

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          xondk at 2023-11-01 18:15:49+00:00 ID: k7eb1f8

          per artikel…

          I sidste uge valgte Højesteret, at sagerne mod Claus Hjort Frederiksen og Lars Findsen skulle køre for delvist åbne døre.

          Retten besluttede desuden, at Lars Findsen måtte få sit anklageskrift med hjem, og at Claus Hjort Frederiksens straffesag skulle køre som en nævningesag.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            New_Substance_1897 at 2023-11-01 18:19:47+00:00 ID: k7eboi4

            Nej. Højeste anerkender ikke at noget er statshemmeligheder bare fordi at anklagerne påstår dette. Så i det tilfælde af det ikke er statshemmeligheder, kræver Højesteret dørerne åbne!

            Selve kendelsen

            Kabelsamarbejdets eksistens, det forhold, at FE har foretaget en undersøgelse vedrørende samarbejdet med NSA, sikkerhedsbruddet og whistleblowerens henvendelse til TET på nuværende tidspunkt må anses for offentligt kendt.

            • Højesteret fandt, at de hensyn, som ligger bag ønsket om at undgå at bekræfte disse oplysninger, ikke gør det nødvendigt, at dørene lukkes under hovedforhandlingen, når de afvejes over for de hensyn, der taler for offentlighed, skrev retten i kendelsen.
        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          ObjectiveMinute2641 at 2023-11-01 20:11:43+00:00 ID: k7eu5ff

          Præcis. De kunne bare køre sagen, og føre den del bag lukkede døre, som Højesteret har vurderet.

          Højesteret har jo netop ikke sagt at der ALDRIG må være lukkede døre i ALLE sager. Blot at dele af denne/disse specifikke sager, ikke er nødvendig at føre bag lukkede døre.

          Det ‘frække’ anklagemyndigheden er nu, at de tiltalte aldrig får lov til at forsvare sig, ved ikke at føre sagerne. Nu vil der altid være en mumlen om ‘var der ikke noget med de lækkede noget’, netop fordi de nu aldrig får mulighed for at forsvare sig.