- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2023-11-01 13:21:43+00:00.
casperghst42 at 2023-11-01 14:38:26+00:00 ID:
k7dby3oEller Højesteret har besluttet at dørene skal være åbne, da anklagemyndigheden ikke har noget i posen som offentligheden ikke må se - hvilket de ikke vil indrømme og beslutter sig så for at stoppe før de skal vise det de ikke har (men har snakket om at de har).
qchisq at 2023-11-01 14:50:12+00:00 ID:
k7ddq47Men har dommerne lov til at se de statshemmeligheder som Anklagemyndigheden vil bruge i en retssag? Jeg tænker at hvis dommeren ser alle beviser før retssagen bliver holdt og undersøger dem til bunds, så er der ikke nogen reel grund til at have selve retssagen? Så ved dommeren allerede om den tiltalte er skyldig eller ej
casperghst42 at 2023-11-01 14:55:14+00:00 ID:
k7deiprHøjesteret har adgang til det samme som en hver given dommer har (tror jeg), men hvis de mener at anklagere ikke kan argumenter for at det de har er hemmelig, så beslutter de så at dørene ikke må lukkes.
Og anklageren kan jo altid argumentere for at dørene skal lukkes når der fremstilles og diskuteres hemmelige ting.
Og at højesteret så har afvist det hele, hvilket i min mening så peger på at der måske er et problem med de ting anklageren har - hvilket så er vist ved at de nu fra frafalder alle anklager.
TroeLar at 2023-11-01 15:56:51+00:00 ID:
k7do7ikForsvaret skal vel også lige have lov til at komme med vidner, beviser, forklaringer, argumenter m.m.