Ich verstehe nicht, warum die Leute heutzutage so ignorant sind, die meisten Leute, die ich gesehen habe, die versuchen zu erklären, warum Mbappe besser ist als Hala, und immer wieder sagen, dass Mbappe ein „technisch begabterer“ Spieler ist und dass er sich in einem besseren System befindet, aber diese Das sind größtenteils Lügen, Mbappe war in einer viel besseren Mannschaft als Halaand, konnte aber trotzdem nichts gewinnen und wurde von einer Mannschaft besiegt, die von Man City besiegt wurde, und von den Leuten, die seine Leistung bei der Weltmeisterschaft hervorheben, denen möchte ich sagen, dass sie das auch tun Natürlich hat er gut gespielt, aber das war gegen überwiegend mittelmäßige Mannschaften wie Polen. Von den drei Toren, die er im Finale erzielte, waren zwei Elfmeter, obwohl er ein „technisch begabter“ Spieler war und ein Team mit einem Bankspieler von Man City schlagen konnte. Während Halaand seinen Job gemacht und seinem Team geholfen hat, das Triple zu gewinnen, einschließlich der UCL, habt ihr keine Ahnung, wie viel Arbeit Halaand investiert und wie viel räumliches Bewusstsein er braucht, um kontinuierlich zu punkten. Halaand ist der EINZIGE, der gerufen wird dafür, dass er im wahrsten Sinne des Wortes seinen Job erledigt hat, es ist Hala zu verdanken, dass Man City LEICHT die UCL gewonnen hat, wohingegen PSG Mbappe alles gegeben hat, was er wollte, sie haben ihm buchstäblich den wohl besten Menschen gegeben, der jemals einen Fußball berührt hat, und trotzdem konnte er nichts gewinnen, und Halaands Leistungen für Norwegen sind nicht gerade schlecht, die Leute erwarten von ihm, dass er Ronaldo ist und Norwegen zum EM-Sieg führt. Ronaldo ist ein Generationsspieler, niemand kann wie er sein. Ihr unterschätzt das Ausmaß des räumlichen Bewusstseins, über das Halaand verfügt. Beim Fußball geht es nicht nur darum, wie schnell man dribbeln kann oder wie cool man dabei aussehen kann. Man muss ein gewisses Grundverständnis für Fußball haben und darf kein Tastaturkrieger sein, um zu verstehen, wie gut Haaland ist.

  • AGGRo_Albi@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Es ist doch vollkommen klar, dass Miro Klose der beste von allen dreien ist. Damals hat er mal 2 Tore gemacht gegen das Team wo Mbappe mal später verloren hat und Haaland nur auf der Bank saß in Norwegen. Deswegen finde ich es ungerecht zu behaupten, dass Haaland besser ist als Mbappe, während Miro Klose 2 Tore machen konnte. /s

  • juriszy@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    „Wurde von einer Mannschaft besiegt, die von Man City besiegt wurde…“ Das ist so das nulligste Argument aller Zeiten.

    Thema ist mir aber relativ Latte. Auch nicht wirklich Bundesliga Bezug vorhanden. Sieht mir auch stark nach Karma farmen aus.

  • SprayAway79@alien.topB
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    11 months ago

    Beide sind Weltklasse keine Frage. Haaland ist mir persönlich deutlich sympathischer und der bessere Knipser. Super schwierig zu verteidigen durch Effizienz, Tempo, Abschluss und Physis.

    Allerdings brauch ein Haaland einen gut gespielten Ball in die Tiefe oder den Ball im 16er.

    Mbappe kann auch nichts heraus eine Chance kreieren indem er 2-3 Spieler auf der Außenbahn stehen lässt. Er ist dazu deutlich besser im 1vs1 und technisch visierter.

    Es sind wie CR7 und Messi 2 verschiedene Spielertypen. Finde die ständigen Diskussionen darüber ein wenig nervig.