Allez !
-
déjà : 180 000 boules pour accueillir le passage de flamme ?! Mais ça va pas ?! Bien joué aux départements qui disent non, ça paraît aberrant.
-
ensuite les coûts et revenus des jeux : "Beijing’s 2008 Summer Olympics generated $3.6 billion in revenue, compared with over $40 billion in costs, and London’s Summer Games in 2012 generated $5.2 billion compared with $18 billion in costs. "
C’est cool de dépenser des milliards pour ça et de chier sur nos services publics, ça fait vraiment plaisir.
Non mais au moins y’a pas que l’île de France que ça essaye de dépouiller, c’est pour toute la nation.
Qu’on arrête les JO, ou qu’on les organise de manière éthique. Ça n’a aucun sens, ça coûte du pognon, y’a que les richous qui peuvent aller voir ça, ça emmerde tout le monde.
Très clairement
Christophe Guilloteau, président du conseil départemental du Rhône, s’est aussi prononcé contre l’accueil de la flamme, dès janvier 2022. “À cette dépense s’ajoute le coût des activités qui viendront compléter le relais de la flamme. Le département du Rhône préfère investir dans des événements locaux, et soutenir l’industrie du sport sur notre territoire”, explique-t-il à Euronews.
Il a bien raison
Le point postif sera l’état des transports a paris apres les JO
Oui c’est a peu près le seul point positif. Cependant ça fait un réseau RATP bien perrave pour cet été, tout est en travaux.
-
On parlait d’un sujet pour les JO hier, voilà de quoi démarrer
Je comprends ces villes. Normalement ça devrait être un événement qui apporte de la joie pas un machin qui coûte un pognon fou aux départements juste pour faire passer une flamme (et tout le personnel qui va avec)
J’ai un concept, on fait une caravane publicitaire devant la flamme et on la transporte a vélo.
Elles disent non où elles refusent de payer ? De tête ça coutait une fortune. Et je comprends que à choisir entre l’entretient du terrain de sport municipal et la flamme olympique ce soit vite vu
Les deux j’ai l’impression
