Wird hoffentlich genauso wieder abgeschmettert wie beim letzten mal. Freue mich schon auf den Gesichtsausdruck von Watze, wenn die Vereine die nicht eine Aktiengesellschaft sind gegen diesen Lachhaften Ausverkauf stimmen und für den deutschen Fußball stimmen
Hoffe es zwar auch, bin da allerdings pessimistisch dass es so kommt.
Bei der letzten Abstimmung - welche schon recht knapp war - gab es iirc einige Klubs die nicht per se gegen einen Investor waren, sondern nur gegen den Antrag in der damaligen Form. Der jetzige ist aber ein abgeänderte Version sodass man ein paar mehr “Ja” Stimmen erwarten kann.
Das, was vom neuen Antrag bisher bekannt ist, sieht weniger schrecklich aus, als der gescheiterte Versuch.
Trotzdem bleibt das Gefühl, dass Watzke und Vasallen einfach so oft abstimmen lassen werden, bis sie ihr Ergebnis haben.
Irgendwann werden vor allem die Zweitligisten dem aufgebauten Druck nachgeben (müssen) - hoffentlich ist der Antrag bis dahin inhaltlich zumindest nicht mehr so abstoßend ungerecht.
Gibts ne Zusammenfassung die nicht die blöd ist?
6 bis 9% der TV Gelder für 20 Jahre, und nur 1 Mrd. zahlen? Klingt das nur für mich ziemlich wenig dafür? Da ist doch Geld unter der Hand geflossen.
Es geht ja darum jetzt Feld für Investitionen zu bekommen und damit mehr Geld rauszubekommen über längere Zeit. Da wird dann unter dem Preis verkauft.
Aber ohne einen Umbruch und Änderungen an dem offensichtlich kaputten System wird die bindesliga nicht mehr an England rankommen. Das wird leider komplett ignoriert sodass die Situation sich insgeheim nicht bessert ausser für wenige aktuell bessergrstellte vereine
Jetzt wird sich zeigen ob Leki seine Entschuldigung nach dem Desaster der ersten Abstimmung auch ernst gemeint hat. Ich hoffe schon, aber erwarte trotzdem nichts.
ne danke lass mal
Flyeralam-Bundesliga im Ersten 😁😁😁
Ab jetzt werde ich bei dem Clip immer an unsere Choreo gegen Schalke denken lol
Kann mir jemand mit mehr Fachwissen in dem Bereich erklären warum man nicht einen normalen Bankkredit aufnimmt ? Ist es nicht viel unkalkulierbarer, Erlöse die 20 Jahre in der Zukunft liegen schon heute zu verscherbeln ?
Aus meiner Sicht hat der Investor zwei Vorteile:
- Kaufpreis beruht auf Market Value nicht auf Umsatz. Bei einem Kredit gibt es eine Obergrenze, die darauf beruht wie viel Geld Du zurückzahlen kannst. Bei einem Investor hängt die Obergrenze einzig davon ab, wie viel Geld der Kerl bereit ist zu zahlen (Wert * Anteile) und Wert ist Verhandlungssache. Klar gibt es da auch normale Bilanzkennzahlen aber der immaterielle Markenwert wird wahrscheinlich den größten Teil ausmachen.
- Es gibt keine jährlichen Zahlungen. Bei einem Kredit musst Du Tilgung plus Zinsen zahlen. Das Geld musst Du halt erstmal erwirtschaften. Der Investor hingegen wird im Zweifel seinen Gewinn aus der Wertvermehrung schaffen (außer Du bist so blöd wie der BVB, gehst an die Börse und zahlst Dividende).
Der Nachteil eines Investors ist, dass es im Zweifel halt eine einmalige Kapitalinjektion ist und danach nunmal nicht mehr Geld reinkommt. Wenn der Investor seine Anteile verkauft, dann geht das Geld an ihn und nicht an den Verein.
Dementsprechend musst Du das Geld sofort nutzen, um einen langfristigen Wettbewerbsvorteil aufzubauen. Deshalb sind die kleineren Vereine dagegen, da für sie der Marktwert geringer ausfällt (außer sie haben einen Liebhaber im Hintergrund wie die TSG aber z.B. Bayern vs. Darmstadt wird eine ganz deprimierende Angelegenheit) und sie daher weniger Geld erhalten würden womit die Unterschiede auf lange Sicht zementiert werden.
edit: als Bremen Fan sehe ich mich dabei übrigens klar auf der Seite der Kleinen.
Ich hoffe wir stimmen wieder mit Nein ab